巴比伦

偶然从QQ空间里看到了第七集的一段视频节选，男主狰狞的表情和声优卖力的表现吸引了我的注意。分享这条视频的人说，没看前面的剧情可能不会了解这时男主的绝望。所以我去看了这部小众的冷门番，而且不得不说，它值得我们去深入思考些什么。

前半部是交代剧情背景，引出“新域”的概念，斋（zhāi，我好几次看成繁体的“齐”）脱离控制，曲世爱（这个名字真的讽刺…）变态一样的控制力与引诱力，新兴诞生的《自杀法》；后半部则是他们的手向全世界伸展，各个国家相继引入该法律，最后峰会上针锋相对。

剧情并不算特别的出彩，但是我看这部剧的时候时时刻刻都在思考，到底什么才是对，什么才是错，什么才是善，什么才是恶。

首先国内甚至整个亚洲，都是很忌讳死亡的。人们不会和其他人讨论它，唯恐避之不及。死亡固然是可怕的，毕竟亲身经历过的人不会再醒来；但死亡也是不可避免的，它是人类，乃至所有生物所必须经历的一次体验，哪怕它是一次性的，是不可逆的。

有一次看到综艺的截图，好像是霍思燕杜江一家子，有人问孩子如果爸爸妈妈死了怎么办，两个孩子真的就慌了，哭的一塌糊涂。霍思燕和杜江就只能是安慰他们，说爸爸妈妈永远不会离开的。

但是怎么可能呢？人终有一死，不论是自己的死，还是别人的死，都是难以避免需要去面对的。与其一直粉饰太平给孩子一个虚假的诺言，直到他们必须要面对这一刻时再看到他们的无助；为什么不早早地去正视死亡，去教育我们的下一代关于死亡？无法避免的事，就不要再去避免，不要去恐惧它，因为它是人类生存，历史长河里固有的一环。

关于法律层面，像曾经被排斥的同性恋，如今也有了法律的支持；社会弱势的女性群体，也有了各种法案的保护。其实法律也是在与时俱进的，摒弃糟粕，不断修正，为保护更多的人而进步着。所以《自杀法》真的是不对的吗？我们一方面抨击杀人，另一方面却对自杀默认，难道自杀不是另一层面的杀人吗？并不是说我们支持自杀，怂恿人们去自杀，而是像上面写到的，去正视它，正视一切我们曾经不敢去面对的，然后学会控制它。

最后，是对善恶对错的思考。杀人是错的吗，是坏的吗？救人是对的吗，是好的吗？那如果，杀了一个杀人狂魔，救下无数人性命，这个行为是错还是对？救了一个杀人狂魔，导致无数人因此而丧命，这个行为是好还是坏？善恶对错不仅仅是文字，更是人行为的道德准绳，我们也不应该听别人告诉我们什么就去相信什么，而要有自己的思考，自己去想那条分界线在哪里。恶的背面不一定就是善，好的背面也不一定就是坏。世上任何事都不是非黑即白的，灰色地带存在任何时间空间里。

其实这部番，有时看着看着我就有一种代入感，仿佛这是个纪录片，任何事情都是真实发生过的。但曲世爱这个角色，动画把她塑造的过于夸张，反倒能让我跳脱出来，回归到真正的现实。现实里，我不会因为在路上某个人和我说一句话而去自杀，这个人也不会神通广大到能操控别人的大脑，也不会有那么致命的吸引力，也不会塑造成很多人而不被发现……所以这部番是虚构的，它教给我的是正视死亡，思考善恶。

看完后我想到一个假设，如果世界上不再有法律的约束，人们是否会以杀人而取乐？道德是否能够约束人们的疯狂？

用动画里总统先生的一句话作为结尾：

善恶，只是人类赋予它的定义。

首先我觉得，看任何作品做重要的就是认同他的设定（只要不是十分反人类其实都在接受范围内），才能理解一部作品想要表达的内容，看到很多人认为不能接受女主有超能力的设定，well，见仁见智吧

其次，这是一部很难评价的作品。他的分数肯定是高于6分的，但是在7-8之间很难定夺。首先就是因为其实里面有很多意义不明的展开，比如最后几集首脑会议那里，看的时候真的雷到我了，作者对于政治的理解真的是有够小孩的；比如说曲世爱的超能力，让前面为了悬疑和推理而追番的人显得十分小丑.....但是抛开那些意义不明的内容，实际上这部作品所讨论的议题还是比较有意思的，即如何界定善和恶，是由人去下这样一个定义、还是有什么其他客观的标准？这部番其实犯了一个很多想要升华主题的作品的一个通病，就是作者很希望去输出自己的观念：在这部番里，作者在首脑会议里定义的善就是“延续”，恶就是“不能延续”，这种定义思路的缺陷就在于很多事情并不是二元对立的，于是在最后alex准备自杀的时候男主击毙了他的桥段中，作者自己就推翻了自己的定义，而这一桥段后又没有进一步解释，导致整体的观感十分割裂。

而反观谏山创就很高明，他在巨人里抛出了非常多的问题，战争是错误的吗？战争是应该的吗？战争的的落败者就应该被同情吗？但是谏山创并不对这些问题做解释，他只是按部就班的讲完了这个故事，读者就会拍手高呼牛逼，这样即使作者本身的见解十分的幼稚，也不妨碍作品整体的观感。因为在这种逻辑下，是人物构成了故事，而不是故事赋予人物意义。

所以说回这部番，个人认为比较高明的处理办法是，让正崎善的形象更贴合他的motto，即塑造一个“我所坚持的便是正义，我所轻蔑地便是邪恶”的角色，让正崎善的行为完全脱离于善恶框架之下，贯彻个人的追求，同时也把曲世爱的形象复杂化，保留一丝人性，让正崎善的决策更加controversial，这样既避免了说教式的观点输出，又把作品的基调从议题讨论变成了个人故事的展开。

总的来说，还是一部值得看一看的番的

不得不说，从一开始觉得这个剧可能又是一部讲正义的检察官抓住坏人的热血动漫，到最后的大开眼界（第一次看到这种结局，确实恶心到我了），不得不说，够黑，够恶心，曲世爱无双传实锤了，还讲什么正义伙伴呀，直接一开局就给曲世爱主角视角啊，耍耍嘴皮子就能搞定全世界的人了，可能编剧觉得不写死几个满怀正义的人，不能衬托出“主角”超能力之强大吧！还有那个无法自拔的易容术，真的是想变成谁就变成谁啊，真的不要太无脑强行推剧情了，稍微有点逻辑好吗，感觉全番的线索基本都是靠曲世爱一个人强行联系起来的。

最傻的是到了12集了，我居然都还在幻想着大反转，总统先生一思考出所谓的 善 的真正意义之后，我以为又是一部 正义可能会迟到，但绝不会缺席 的番，结果发现还是我错了!对不起，编剧的脑洞之大，超出了我的想象!美国总统还是被一个开了挂的女孩子打败了，所有的所谓的为了是非对错的讨论居然都被一个女孩子轻松瓦解了，干脆把全世界都给毁掉算了。如上，这部番确实不适合拿出来给大众看，毕竟全番主题，中心和结局确实是不符合普世价值观的，甚至有颠倒黑白的嫌疑。 ——来自真·曲世爱无双传

老实说豆瓣对日本动画的评价是有失偏颇的，因为任何一个人都可以去看，都可以评分，都可以留下一星，但问题是很多人是不应该知道这些动画，不应该看过这些动画，他们应该是那些被筛掉的，不该是受众。这就好比抓看商业片的人去看文艺片，抓看文艺片的人去看商业片，受众不匹配意味着这些人是真的完全理解不了一部作品的好，自然无法给出一个公正的评分，而这是从《无职转生》才暴露出的问题。

这部剧能塑造出这么一个让人恨的牙痒的角色也是没谁了。。。最后这幕这嘴脸，太让人恶心了

最终话23分45秒

这部剧的结局也是让人极度不爽，最开始曲世爱说要跟男主打个赌，玩一个游戏，男主终究还是为了自己的原则做出了恶的事情，输给了曲世爱。真的是让观众恨不得帮男主开枪，你有原则，我们没有。

归根到底，这部剧是作者的一部思维实验，在这个实验当中拥有开挂般能力的曲世爱（她的能力按照该番的价值观来解释，是让人渴望“恶”，亦即渴望“结束”的能力）赢的理所当然，并成功激起了观众的愤怒，还不得不承认这番确实种种程度上制作精良，凭良心来说没法给差评。作者的目的达到了。

很多人都在讨论自杀法到底合不合理。先说说这个

不说合不合理，而是毫无意义。法律规定人自杀是不是合理本事没太大意义。

人为什么想死去。理由很多种，可能是失去宝贵的财富，某样重要的东西，爱人，亲人，亦或者受够了自己那糟糕透顶的生活和社会……

现在活着对他都不重要了，那么法律对他而言，还重要吗？一个人死去不会因为法律怎么样，去死或者不去。他永远是因为绝望而死去。（介意去看看大宰治的文学作品）法律只能框架一个活着的人，而无法去束缚一个死去的人。对他们而已，自己已经死了

再来说说本片传达的思想，我实在看不懂。也不知道这是什么剧，悬疑智斗？超能力？还是其它什么？

女主行为毫无逻辑，她在做什么呢？当方面虐杀？不是因为她又超能力我不喜欢，而是她做的事我是做看不懂，没有任何动机，至少原文没给，从没说呢 。就是一个神棍装逼。

你看死亡笔记，你知道月神为什么去杀人， 。你看犬屋敷，你也知道男二为什么杀人。小丑为什么成为小丑。你都知道。他做了什么，发生了什么事才会这样，这部剧女主？莫名其妙的挂逼无脑杀人？洗脑教唆自杀？

有一点挺搞笑的。说实在的有些作者自己也搞不明白。有一段推行自杀法那里，男几忘，决定“自杀”把器官给他儿子……enmm，作者知不知道，国际社会把那种行为不叫自杀，而叫牺牲。

说实在，去看看恶魔人，小说之类罪与罚，复活，人间失格的作品。这种东西真的毫无意义的作品